기사가 코로나19에 대한 연구를 잘못 표현하고 있습니다.

이전에 웹사이트인 The People's Voice가 2023년 5월 13일에 게시한 기사에서는 "대유행 초기 단계에 병원에서 사망한 거의 모든 코로나19 환자가 인공호흡기를 씌운 직접적인 결과로 사망했습니다"라고 주장합니다. AFP가 잘못된 정보 공유에 대해 여러 차례 사실 확인을 한 뉴스 펀치.

기사의 스크린샷은 Instagram, Facebook, Twitter 및 TikTok에 퍼졌습니다. 이 연구에 대한 다른 주장은 프랑스어로 퍼졌습니다.

People's Voice는 2023년 4월 27일 The Journal of Clinical Investigation에 발표된 동료 검토 연구(여기에 보관됨)를 인용합니다. 기사는 연구를 정확하게 설명하지만, 소셜 미디어에 퍼진 스크린샷인 헤드라인과 첫 번째 문단은 연구 결과를 잘못 표현하고 있습니다.

이 연구에서 노스웨스턴 메모리얼 병원(Northwestern Memorial Hospital) 팀은 머신러닝을 사용해 인공호흡기를 착용한 '중증 폐렴 및 호흡 부전' 환자 585명(코비드-19 환자 190명)의 데이터를 분석했습니다.

연구자들은 기계의 튜브를 통해 세균이 폐로 들어갈 때 발생할 수 있는 2차 감염인 인공호흡기 관련 폐렴(VAP)에 걸렸으나 치료에 반응하지 않은 사람들에게서 사망률이 더 높다는 사실을 발견했습니다.

수석저자인 벤자민 싱어(Benjamin Singer)는 5월 5일 발표된 노스웨스턴 기사에서 “2차 폐렴이 치료된 사람은 살 가능성이 높았고, 폐렴이 해결되지 않은 사람은 사망할 가능성이 더 높았다”고 말했습니다.

그러나 파인버그 의과대학 폐의학 교수인 싱어는 People's Voice 헤드라인이 이러한 발견을 잘못 표현하고 있다고 말했습니다.

그는 5월 23일 AFP에 보낸 이메일에서 "우리 연구에 참여한 모든 환자는 호흡 부전으로 인해 중병에 걸렸으며 기계식 인공호흡기로 생명 유지를 받지 못했다면 사망했을 것"이라고 말했다.

"따라서 우리 연구 중 사망한 환자의 사망 원인은 코로나19를 포함한 원발성 폐렴이었습니다."

다르게 주장하는 것은 생명을 위협하는 자동차 사고로 수술 중에 사망한 사람이 사고가 아니라 수술 때문에 사망했다고 말하는 것과 비슷할 것이라고 싱어는 말했습니다.

이번 연구 결과는 중증 환자의 VAP 예방 및 치료의 중요성을 강조한다고 그는 덧붙였습니다. 하지만 연구에는 한계가 있다.

논문 저자들은 이 연구가 관찰적이라는 점을 지적했습니다. 즉, "해결되지 않은 VAP를 나쁜 결과와 연결시키는 측정되지 않은 혼란 요인"을 배제할 수 없다는 의미입니다. 전염병 전문가들은 이전에 AFP에 부검으로 판단된 사망 원인이 부족하여 연구가 제한적이라고 말했습니다.

Yale Medicine은 웹사이트에서 감염을 포함하여 "인공호흡기 사용과 관련된 위험"이 있다고 밝혔습니다.

"그럼에도 불구하고 인공호흡기는 생명을 구할 수 있으며, 실제로 심각한 코로나19 사례에서 살아남은 사람들 중 상당수가 인공호흡기 없이는 살아갈 가능성이 거의 없습니다."라고 대학은 말합니다.

코로나19 팬데믹에 대한 잘못된 정보에 대한 AFP의 더 많은 보도는 여기에서 확인할 수 있습니다.